ASI1600MC-Cool Thirteenth impression

全然晴れる気配がないので、夜景でBinning について確認してみた。
Bin=1, Bin=2 とも４枚ずつ撮影してコンポジットしてみた。

Bin=1 で撮影した 4650x3514 Pixel を横800にリサイズ

Bin=2 で撮影した 2322x1754 Pixel を横800にリサイズ

ピンボケで申し訳ないけど、明らかにBin=1の方が滑らか。

Bin=1 で撮影した 4650x3514 Pixel を 2x2 ソフトウェアビニングして 2325x1757 Pixel になったものを横800にリサイズ Bin=1 と同じ滑らかさ

これらを800 Pixeで切り出してみる

Bin=1 から800Pixel切り出し

Bin=2 から800Pixel切り出し

Bin=1 で撮影し 2x2ソフトウェアビニングしたものを800Pixel切り出し

Bin=1 と Bin=2 のザラザラ感は似たようなモノだけど、元の画素数が違うので同じPixelで切り出すと写ってる部分が違う。
Bin=1で撮影してソフトウェアビニングしたものは、Bin=2で撮影したものと同じ部分が写っているけど、全然滑らか。

で、撮影した時の露出時間だけど

Bin=1 は 2秒

Bin=2 は 0.25秒 と 1/4 で似たような明るさ
（※読み返してみて気が付いたけど、ココ、露出時間が 1/8 ぢゃん！）

なので、露出時間を４倍かけて滑らかさを取るか、短時間で撮影してザラっとするか...って差だけど、同じ時間で撮影できる枚数も４倍なので、４倍の枚数でコンポジットできるってコトで... 結局結果は大差ないかな...

Bin=1 をコンポジットせずに１枚だけでベイヤー・RGB変換したものを横800にリサイズ
ザラッと感はBin=2 の４枚コンポジットに近いかも知れない。

Bin=1 で撮影したものを 2x2のソフトウェアビニングしたら、もっと明るく（S/N比が良く）なるんぢゃないか？と思ってたけど、違った...

なんか間違ってるかな...

---

って書いてたら、あぷらなーとさんから、速攻コメント。ステラナビゲータでソフトウェアビニングする時に「自動レベル調整する」のチェックを外してみろとの指摘（ホントはもっと丁寧な日本語です）。

なので、やってみた。

ワオ！と言っちゃった。すげー明るい。撮影時のグラフを見ながら似たような感じと思って８倍の露出時間にしたけど、実はもっと短時間で同じくらいの明るさになったんだ。

で、明るすぎて、白トビ...
ホントは、Bin=2 だと白トビしちゃうような場合も、Bin=1で白トビしない露出時間にして、ソフトウェアビニングしたら、白トビせずに（より良いS/N比で）コンポジットできるかも？的な事をモヤモヤ考えてたけど、そんなに甘いもんでも無さそう...

ASI1600が16bitで記録するデータをステライメージが内部で16bit以上で処理するなら、なんか効果ありそう...って思ったんだけど、きっとコレではダメで、実はこーすればいいってコメントがあぷらなーとさんから来るに１票 (^o^;

---

>ステライメージでのソフトビニングの場合、一見高輝度部がサチってる様に見えても大丈夫です。レベル調整画面で見てみてください。
>はるか右の方までグラフが伸びてますので後から救出できます。一方、撮影時ビニングでサチったデータは救出不能です。
>というわけで、多分けむけむさんの「企み」は当たっています。

と、目論見通り、コメントを頂いた。（って、普通にやりとりしてるけど、今、午前４時前なんだよね。晴れてたら分からないでもないんだけど、曇ってるし...）

で、上の一見飽和しちゃってるようなのをどうにかしてみる。

ベイヤー・RGB変換 -> ソフトウェアビニング（2x2）をワークフローで一気にやっちゃう（って４枚なんだけど）

一見、ものの見事に飽和しまくりだけど...

レベル調整の右のスライダーをさらに右に移動させて、Ok

レベル調整を開きなおすと、おおお、右側が湧いて出るので、同じように、右スライダーを右端へ持ってて開きなおすを繰り返す

死んだと思ってたバックの暗い山影が見事復活。すげぇ

Bin=1 で撮影し、2x2ソフトウェアビニングして、一見飽和しちゃったように見えたものをレベル調整したもの